INVANDRING. Nedanstående är en repris rån oktober 2017, men gäller än idag. När före detta statsminister Fredrik Reinfeldt far land och rike runt, håller föredrag och tjänar tiotalsmiljoner, de senaste tre åren har han gjort en vinst på 37 miljoner i sitt bolag, Fredrik Reinfeldt AB. Om han fortfarande tar ut statsrådspension är okänt för mig, men det är farligt när han pratar om vad han tror och anser utan några källanvisningar, det finns en risk att folk tror på honom.
Naturligtvis har Reinfeldt rätt i att de som vill ska får arbeta så länge de vill och det är inget fel att det kommer hit invandrare med en kompetens som efterfrågas, men då ska det inte finnas arbetslös kompetens i landet.
Men den stora invandringen från länder med låg utbildningsnivå kommer att fördubbla statens kostnader för grundskyddet i pensionssystemet. Det visar beräkningar som Pensionsmyndigheten gjort på uppdrag av regeringen.
– Huvudorsaken är den stora ökningen av antalet personer i Sverige som kommer från länder med låg utbildning och den låga livsinkomst som de personerna får, säger Ole Settergren som är analyschef på Pensionsmyndigheten.
Det är tidningen Dagens Industri (betalvägg) och Sveriges Radio som uppmärksammat Pensionsmyndighetens rapport till regeringen, om vilka effekter invandringen får för pensionsutgifterna.
Den inkomstbaserade pensionen, som ligger utanför statsbudgeten, berörs inte. Men det gör grundskyddet, det vill säga garantipension, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd, som finansieras av staten.
I dag uppgår kostnaderna till cirka 43 miljarder. Pensionsmyndighetens prognos visar att kostnaden fördubblas fram till 2060, och alltså hamnar på cirka 86 miljarder.
-Pettersson tycker detta är ofattbart att regeringen inte räknade på konsekvenserna innan man förstörde landet. I Norge har det gjorts beräkningar på att varje syrier under sin livstid kostar 4,3 miljoner netto i snitt. I Norge tittar man även på olika nationaliteter, och ser att en svensk går med vinst medan en somalier kostar nio miljoner.
Varför ingen konsekvensanalys? Varför hårdare kontroll på ett dass på landet än skiten från 600.000 nya svenskar?
***