INSÄNDARE. Malmö 5-2-2017
Angående den fyrasidiga artikeln ”Så trappades våldet i Malmö upp” den 4-2 så har jag några frågor till journalisterna Tobias Barkman och Joakim Palmkvist samt till chefredaktör och ansvarig utgivare Pia Rehnquist.
I artikeln redogörs för femton mord som skett i Malmö under drygt ett år. I samtliga dessa fall så är offren av utländsk härkomst vad jag vet och förstår och troligtvis så är gärningsmännen det också.
Ändock nämns inte med ett ord något av detta i artikeln. Varför?
Här kan ni läsa om en polisman i Örebro som är så j-a trött på alla kriminella invandrare i Örebrotrakten så att han öppet går ut och redogör för detta på Facebook.
Så gott som samtliga grova kriminella dåd är utförda av personer med invandrarbakgrund där han jobbar. Jag påstår att fallet är likadant i Malmö för varför skulle det vara annorlunda här?
Tobias Barkman och Joakim Palmkvist, är anledningen till att ni inte nämner något om detta i er artikel att ni av ledningen med Pia Rehnquist i spetsen är förbjudna att skriva om detta faktum i era artiklar som f ö är bra och intressanta?
Tycker ni inte själva att när överrepresentationen av invandrare när det gäller grov kriminalitet är så påtaglig att det vore relevant att för era läsare redogöra för detta i era artiklar? Det ni sysslar med så länge ni inte gör detta är faktiskt ren censur och det vore intressant om ni gör detta frivilligt eller tvingade till detta?
Pia Rehnquist, eftersom du är ansvarig utgivare för tidningen så ställer jag frågan till dig också, är journalisterna på tidningen förbjudna att skriva om relevanta fakta angående invandrarkriminalitet vad det gäller påbrå och nationalitet på både offer och gärningsmän?
Ännu en fråga till Pia Rehnquist som gäller fallet med den tafsande fastighetschefen som anklagades för att ha lagt handen på låret på en kvinnlig praktikant under en fest i stadshuset. Mannen har ju i tidningen hängts ut med både bild och namn fast han ännu inte i domstol blivit dömd. Samma dag fanns det i tidningen en artikel om två bröder som blivit dömda till tio års fängelse för att ha skjutit en person. På dessa båda fanns varken namn eller bild eller någon som helst antydan om deras härkomst.
Varför görs denna skillnad på dom här två fallen? Anser du Pia Rehnquist att en handpåläggning på låret är ett grövre brott än att skjuta en person och är det i så fall därför fastighetschefen hängdes ut? Eller är det, vilket jag misstänker, i vanlig ordning anledningen till att hemlighålla både namn och ursprung på bröderna den att dom är av utländsk härkomst?
Hur det nu än är så är det ju idag rent ut sagt löjligt av en tidning att inte redogöra för härkomst och ursprung på förövare eftersom man idag inom några sekunder kan få reda på detta på nätet.
F ö så tycker jag att det är mycket beklagligt och visar bara på hur sjukt det svenska samhället är när primitiva knappt läskunniga personer som i sina hemländer delade sovplats med både får och getter och tog sig fram med häst och kärra näst intill ostört kan ägna sig åt allehanda kriminell verksamhet som gör det möjligt för dom att bo i lyxhus och framföra dom dyraste AMG- Mercedesmodeller samt förvara miljonbelopp undanstoppade i plastpåsar i garderoben som polisen i det fallet ni beskriver hittade.
Och inte blir Sverige friskare av att det finns tidningar och journalister som inte vill eller vågar skriva sanningen om invandrarvåld och kriminalitet.
Vore tacksam om jag kunde få svar på ovanstående frågor vilket jag dock knappast räknar med.
Sandor Herold, invandrare i Malmö utan miljonbelopp i garderoben
