Dagens nummer av vår lokaltidning här nere i Sveriges reservhuvudstad innehåller en helsidesrecension av Henrik Arnstads senaste bok ”Älskade fascism”.
Henrik Arnstad definierar ”fascism” som ”en ultranationalistisk rörelse med nationens återfödelse som mål”. En intressant definition med en liten hake möjligen. Om en nation ska återfödas så förutsätter väl det att den en gång utplånats. Men jag kan väl ge Henrik Arnstad delvis rätt där. Vi är på god väg i Sverige.
Med den definitionen som utgångspunkt så klassar Henrik Arnstad på ett ögonblick SD som fascister och jämställer dessa med bland annat Jobbik i Ungern. Man kan ju förstå att om man använder den definitionen så behöver man inte klassa AFA som en fascistisk organisation. Och man behöver inte heller ge sig på de etablerade partierna i sjukklövern, MP undantaget, och den bruna sörja man bär med sig i bagaget.
Henrik Arnstad gör också det intressanta konstaterandet att ”den enda ideologi som idag erbjuder framtidstro är fascismen, och de har ett kärleksbudskap. Fascister förstår inte varför de beskylls för hat, de älskar ju sitt land”.
Med utgångspunkt från detta så konstaterar Henrik Arnstad att det är de etablerade partiernas ansvar att erbjuda människor en politik som ger hopp om en bättre framtid. Han menar att de traditionella ideologiernas oförmåga att fånga upp hela befolkningen bäddat för SD:s framgångar, Amen. Henrik Arnstad, där sa du ett sant ord, och vi hoppas att detta kommer att få ett kraftigt genomslag i nästa val.
I slutklämmen på recensionen så konstaterar Henrik Arnstad rörande sin bok ”att ni får kritisera den sönder och samman om ni vill – men ta för fan till er forskningen”. Jag undrar bara vilken forskning ? Den som visar att det inte finns några bruna inslag i våra riksdagspartier eller vad ? Om Henrik Arnstad vore hälften av den vetenskapsman han påstår sig vara så skulle han ta sig en titt på detta fenomen, plus en del vänsterorganisationers oförmåga att acceptera människor som har en annan uppfattning än dem själva, och som därför tycker att det är legitimt att använda våld mot dessa. Det stämmer bättre överens med min definition av fascism.
Samtidigt kan jag konstatera, att om en fascist är en nationalist och en människa som vill ge andra människor framtidstro, ja då är jag en mörkbrun fascist..
